Comparatif des différentes versions de Petfood-Score ABCDE

Synthèse sur le manque de fiabilité du Petfood-Score ABCDE et l’importance du Petfood-Score de Petfood-Advisor

Vous êtes prêt à changer de marque de croquettes suite à une recommandation sur Facebook ? Méfiance ! On ne suit pas des conseils de nutrition partagés sur des groupes Facebook privés, vous risquez de rendre vos animaux malade.

Le Petfood-Score ABCDE, présenté comme un système de notation des croquettes pour animaux, suscite des controverses en raison de sa méthodologie et de ses implications sur la santé animale. Tout d’abord, il faut rappeler que le Petfood-Score n’a jamais été proposé pour noter des croquettes. C’était au contraire un système d’évaluation des informations partagées en Petfood. D’ailleurs, les professionnels de la nutrition animale ont bien mis en avant les dangers d’un système de notation arbitraire, surtout quand il est basé sur des taux de glucides.

En parallèle, le Petfood-Score de Petfood-Advisor se positionne comme un outil éducatif visant à lutter contre la désinformation en matière de nutrition animale. C’est un système réellement différente, moins arbitraire, et sans conséquence négatif sur la santé de nos animaux. Car beaucoup trop de consommateurs croient toutes les informations partagées sur Facebook, et même quand les auteurs sont des particuliers sans connaissance de base en nutrition animale, voir même dirigé par des propos complotistes.

Cette synthèse examine les critiques du Petfood-Score ABCDE qui note les croquettes, avec le risque de rendre des animaux malades, ainsi que les avantages du Petfood-Score de Petfood-Advisor, qui évalue le niveau de vigilance des consommateurs.

Critiques du Petfood-Score ABCDE (celui qui note vos croquettes)

Le Petfood-Score ABCDE évalue les croquettes selon une échelle allant de A à E, basée sur des critères nutritionnels jugés arbitraires et souvent trompeurs. Rappelons que cette méthode de scorind existe depuis plus de 20 ans. Elle a été imaginée aux Etats Unis, par un particulier qui n’était pas du tout un professionnel de la nutrition animale (et qui d’ailleurs le reconnaissait volontiers), puis recopié et modifié par des centaines de personnes qui en plus veulent s’en attribuer la paternité.

Voici les principaux points de critique :

• Méthodologie Floue : Le score est déterminé par cinq règles principales (absence de sous-produits animaux, absence de céréales, taux élevé de protéines animales, taux satisfaisant de matières grasses, et faible taux de glucides), chacune notée sur 2 points. Cependant, ces critères ne tiennent pas compte des besoins spécifiques des animaux ni des variations dans la qualité des ingrédients, comme la notion même de sous-produits animaux, qui n’est visiblement pas comprise
• Sous-Produits Animaux : La première règle stipule qu’aucun sous-produit animal ne doit être présent. Cela est problématique car les sous-produits peuvent être des sources nutritives valables. En réalité, tous les aliments pour animaux contiennent des sous-produits classés selon des normes sanitaires strictes (règlement européen n° 1069/2009). En fait, il s’agit des morceaux de viandes propres à la consommation humaine, mais qu’on ne veut pas utiliser. Cette viande n’est donc pas toxique !
• Céréales et Légumineuses : La stigmatisation des céréales dans les croquettes est infondée. Les céréales peuvent être une source d’énergie et ne sont pas intrinsèquement nuisibles. De plus, l’exclusion systématique des céréales au profit des légumineuses peut augmenter le risque de problèmes cardiaques chez certains chiens. Cela vient du fait que les « influenceurs » en Petfood n’ont pas de compétence en nutrition, se contentent de recopier des articles ou des extraits de livres sans les comprendre.
• Protéines et Glucides : Le score exige un taux élevé de protéines animales, mais cela peut conduire à une indigestibilité si les croquettes sont trop riches en protéines. Par ailleurs, la corrélation entre un taux élevé de glucides et les problèmes de santé n’est pas clairement établie. Surtout, seul un aminogramme pourrait confirmer la richesse en protéines, ce qui ne se verra jamais dans un taux de glucides déduits.

Le Petfood-Score ABCDE présente une vision simpliste qui peut induire les consommateurs en erreur, leur faisant croire qu’un score élevé garantit une qualité nutritionnelle optimale. En plus, on a constaté que les promoteurs de ce score ont déclaré que des croquettes notées « A » devenaient subitement classées « E », « Toxiques », « à proscrire », sans changement de composition. Et inversement, des croquettes dites « toxiques » deviennent mystérieusement « recommandées », classées « A ». Toujours sans changement de composition.

Ces score proviennent en fait de nombreux tableaux de classement de croquettes et de pâtées pour chiens et chats, des tableaux comparatifs, toujours basés sur ces taux de glucides, ce qui montre bien leur manque de fiabilité.

Le Petfood-Score de Petfood-Advisor

En revanche, le Petfood-Score de Petfood-Advisor se distingue par son approche plus nuancée et informative. En effet, au lieu de noter des croquettes de façon arbitraire, c’est un moyen pour le consommateur de se « noter », de E (consommateur manipulable) à A (consommateur avisé).

Voici pourquoi:

• Évaluation Holistique : Ce système prend en compte plusieurs dimensions du produit alimentaire, y compris l’autorité des sources d’information, la composition détaillée des croquettes, et la détection d’informations trompeuses. Cela permet aux consommateurs d’obtenir une vision plus complète et fiable
• Éducation du Consommateur : Le but principal est d’éduquer les propriétaires d’animaux sur la nutrition animale afin qu’ils puissent faire des choix éclairés. Cela inclut une sensibilisation aux fausses informations souvent propagées sur les réseaux sociaux concernant la nutrition animale. Le consommateur doit apprendre à démasquer les Fake News, et à vérifier les alertes aux croquettes toxiques partagées sur Facebook.
• Lutte contre la Désinformation : Le Petfood-Score encourage une approche critique face aux allégations non vérifiées qui circulent fréquemment dans les groupes en ligne. En fournissant des informations basées sur des recherches solides et des analyses rigoureuses, il aide à contrer les mythes liés à l’alimentation animale. Car ces fausses informations sont très nombreuses, en particuliers sur des groupes privés Facebook spécialisés dans les fausses alertes aux croquettes toxiques.

Finalement, alors que le Petfood-Score ABCDE soulève des inquiétudes quant à sa fiabilité et son potentiel à induire en erreur les consommateurs, le Petfood-Score de Petfood-Advisor propose un cadre éducatif qui valorise la transparence et l’expertise en nutrition animale. Pour garantir le bien-être de leurs animaux, il est vital que les propriétaires s’appuient sur des sources fiables et consultent des professionnels qualifiés plutôt que de se fier à des systèmes de notation simplistes.

Car beaucoup trop de personnes changent l’alimentation de leur animal simplement par ce qu’un article Facebook indiqué qu’une marque serait « notée A au Petfood-Score », ce qui bien sûr ne veut rien dire. Inversement, on a même vu des personnes stopper une marque parce qu’elle avait un score « E ».