Lorsque j’ai commencé à travailler sur le livre « Croquettes Toxiques et Petfood : Alerte sur les réseaux sociaux ! », plusieurs personnes m’ont conseillé de choisir la voie la plus simple.
Faire du bruit.
Créer des scandales.
Accuser tout le monde.
Désigner des coupables.
Multiplier les attaques personnelles.
Publier des messages agressifs pour obtenir davantage de partages sur les réseaux sociaux.
Cette stratégie est efficace pour attirer l’attention.
Mais elle est rarement efficace pour convaincre durablement.
J’ai donc choisi une autre voie.
Une bataille d’idées plutôt qu’une bataille d’insultes
Le monde du petfood est devenu un terrain de confrontation permanente.
D’un côté, certaines entreprises disposent de moyens financiers considérables.
De l’autre, certains influenceurs construisent leur audience sur la peur, la colère ou les révélations spectaculaires.
Entre les deux, les consommateurs cherchent simplement à comprendre ce qu’ils donnent à manger à leurs animaux.
Mon objectif n’est pas de participer à cette guerre permanente.
Mon objectif est d’aider les propriétaires de chiens et de chats à se poser les bonnes questions.
Car une accusation sans preuve reste une accusation.
Une rumeur répétée mille fois ne devient pas une vérité.
Et une vidéo virale ne remplace pas une enquête sérieuse.
Pourquoi la crédibilité est plus forte que la colère
Lorsqu’une personne dénonce des pratiques qu’elle estime problématiques, elle doit s’attendre à être critiquée.
C’est normal.
Mais lorsqu’elle utilise l’insulte, la diffamation ou les accusations impossibles à démontrer, elle offre immédiatement des arguments à ses adversaires.
Les grands groupes industriels disposent de juristes.
Les acteurs économiques disposent de moyens de communication importants.
Les personnes qui vivent de leur image publique surveillent leur réputation.
Dans ce contexte, celui qui souhaite défendre une cause doit être particulièrement rigoureux.
Chaque mot compte.
Chaque affirmation doit pouvoir être expliquée.
Chaque critique doit pouvoir être argumentée.
C’est précisément la stratégie que j’ai choisi d’adopter.
Ne pas confondre esprit critique et théorie du complot
L’esprit critique consiste à poser des questions.
La théorie du complot consiste souvent à prétendre déjà posséder toutes les réponses.
Cette différence est fondamentale.
Je ne prétends pas détenir une vérité absolue sur le monde du petfood.
Je ne prétends pas que toutes les entreprises sont malveillantes.
Je ne prétends pas que tous les vétérinaires sont d’accord entre eux.
Je ne prétends pas que tous les influenceurs sont de mauvaise foi.
En revanche, je pense qu’il est légitime d’examiner les conflits d’intérêts, les stratégies marketing, les méthodes de communication et les mécanismes d’influence qui existent dans tous les secteurs économiques.
Le petfood ne fait pas exception.
Pourquoi les réseaux sociaux compliquent le débat
Les algorithmes récompensent souvent les émotions fortes.
L’indignation.
La peur.
La colère.
Le scandale.
La nuance, elle, est rarement virale.
Pourtant, c’est souvent dans les nuances que se trouvent les informations les plus utiles.
C’est l’une des raisons qui m’ont conduit à privilégier des formats plus longs, plus argumentés et plus documentés.
Un livre permet d’expliquer.
Un article permet de développer.
Un débat permet de confronter des idées.
Une publication de quelques lignes ne permet pas toujours d’aborder la complexité des sujets.
Défendre les animaux sans devenir ce que l’on combat
La protection animale mérite mieux que les insultes.
Elle mérite mieux que les campagnes de harcèlement.
Elle mérite mieux que les règlements de comptes personnels.
Les chiens et les chats ne gagnent rien lorsque les débats se transforment en affrontements entre communautés rivales.
Ils gagnent lorsque les propriétaires disposent d’informations plus fiables.
Ils gagnent lorsque les consommateurs apprennent à vérifier les sources.
Ils gagnent lorsque chacun développe davantage d’esprit critique.
C’est cette philosophie qui guide l’ensemble de mon travail.
Mon objectif
Je ne cherche pas à créer une nouvelle religion du petfood.
Je ne cherche pas à créer un nouveau gourou.
Je ne cherche pas à imposer une pensée unique.
Je souhaite simplement encourager chacun à réfléchir, comparer, vérifier et questionner les informations qui lui sont présentées.
La meilleure défense contre les erreurs, les manipulations et les excès n’est pas la colère.
C’est la connaissance.
Et c’est précisément la raison d’être de ce livre.
Elias Vannets
Auteur de « Croquettes Toxiques et Petfood : Alerte sur les réseaux sociaux ! »
