[Marine Aubert]

Petit coup de gueule du jour …

On voit désormais partout des “Petfood-Score” qui notent les croquettes de A à E comme un Nutri-Score humain.

Le problème ?
Beaucoup de ces classements sont réalisés presque uniquement à partir du taux de glucides ou de quelques critères simplifiés.

Sauf qu’un chien ou un chat, ce n’est pas une calculatrice.

Chaque animal est différent :
âge,
race,
activité physique,
stérilisation,
maladies,
allergies,
poids,
digestibilité,
mode de vie,
traitements vétérinaires…

Une croquette classée “D” ou “E” sur Internet peut parfois convenir à certains animaux.
Et à l’inverse, une croquette “A” peut devenir catastrophique dans certains cas.

Le pire ?
Certains propriétaires changent brutalement d’alimentation après avoir vu un simple classement viral partagé sur Facebook ou TikTok.

👉 Avez-vous déjà changé de croquettes à cause d’un Petfood-Score ?
👉 Pensez-vous qu’on peut résumer une alimentation animale avec une simple lettre A-B-C-D-E ?
👉 Les glucides sont-ils devenus l’obsession absolue du Petfood ?
👉 Certains influenceurs simplifient-ils volontairement le sujet pour faire du buzz ?
👉 Avez-vous déjà vu un animal mal réagir après un changement “conseillé” sur les réseaux ?

Le débat est ouvert.

⚠️ Merci de respecter les avis différents et d’éviter les attaques personnelles.

[Auteur]

Messages