Pourquoi il ne faut pas se fier aux tableaux de classement des croquettes et pâtées pour chiens et chats

Des critères de classement arbitraires et trompeurs. Le principal problème des tableaux de classement des croquettes et pâtées est qu’ils reposent sur des critères qui ne prennent pas en compte la complexité de la nutrition animale. Trop souvent, ces classements se limitent à des chiffres bruts tirés des étiquettes, sans analyser leur réelle signification.

Par exemple, un aliment est souvent mieux noté s’il affiche une teneur élevée en protéines. Pourtant, la quantité seule ne fait pas tout : la digestibilité et la qualité de ces protéines sont bien plus importantes. Un aliment avec 40 % de protéines de mauvaise qualité ne sera pas plus bénéfique qu’un autre avec 30 % de protéines bien assimilables.

De même, la présence de glucides est systématiquement diabolisée dans ces classements, sans distinction entre les différentes sources. Or, tous les glucides ne sont pas égaux : certains sont bénéfiques pour la digestion, d’autres servent de source d’énergie essentielle pour les chiens actifs. Utiliser un taux de glucides pour classer une croquette sans prendre en compte la nature des ingrédients et les besoins réels de l’animal est donc une erreur.

Le taux de glucides : un critère surévalué et mal compris

Dans ces classements, le taux de glucides est souvent présenté comme un indicateur clé de la qualité d’un aliment. Pourtant, cette approche est simpliste et souvent trompeuse.

Premièrement, le calcul du taux de glucides est rarement précis. Comme il n’est pas indiqué sur les étiquettes, il est estimé par soustraction des autres composants (protéines, lipides, fibres, cendres, humidité). Ce calcul approximatif peut donner des résultats erronés, faussant ainsi la comparaison entre les produits.

Deuxièmement, tous les glucides ne se valent pas. Assimiler les glucides à un ingrédient néfaste est une généralisation abusive. Certains glucides complexes, comme les fibres solubles, ont un rôle essentiel dans la digestion et le microbiote intestinal. D’autres glucides, comme l’amidon de riz ou de patate douce, sont bien tolérés et apportent une énergie stable et facilement digestible.

Enfin, les besoins en glucides varient d’un animal à l’autre. Un chien actif peut métaboliser les glucides sans problème, alors qu’un chat aura des besoins différents en raison de son métabolisme de carnivore strict. Plutôt que de se fier à un chiffre brut, il est essentiel d’évaluer l’alimentation en fonction des besoins spécifiques de l’animal.

Les personnes derrière ces classements n’ont souvent aucune compétence en nutrition

Un autre problème majeur avec ces tableaux est qu’ils sont souvent réalisés par des amateurs sans formation en nutrition animale. Évaluer la qualité d’un aliment ne se résume pas à lire une étiquette et à classer les produits en fonction de pourcentages.

La nutrition animale est un domaine complexe qui prend en compte l’équilibre global de la ration, la biodisponibilité des nutriments, la digestibilité des ingrédients et les besoins individuels de chaque animal. Les vétérinaires et spécialistes en nutrition passent des années à étudier ces sujets, alors que la plupart des auteurs de classements en ligne ne font que recopier des chiffres sans en comprendre les implications.

Pire encore, certains classements sont influencés par des tendances alimentaires populaires (comme le rejet des céréales) ou par des biais personnels qui n’ont aucun fondement scientifique. Cette approche biaisée peut induire en erreur les propriétaires et les amener à choisir un aliment qui ne convient pas à leur animal.

Changer l’alimentation d’un animal sur la base d’un tableau est risqué

Beaucoup de propriétaires, après avoir consulté un classement, se précipitent pour changer l’alimentation de leur animal. Pourtant, un changement alimentaire doit toujours être fait avec précaution et pour de bonnes raisons.

Un changement brutal peut provoquer des troubles digestifs (diarrhées, ballonnements, vomissements) en raison de l’adaptation nécessaire du microbiote intestinal. De plus, un aliment bien noté dans un classement ne sera pas forcément adapté aux besoins spécifiques de chaque animal. Certains chiens ou chats ont des sensibilités alimentaires qui nécessitent une approche personnalisée.

Plutôt que de se fier aveuglément à un tableau, il est préférable de consulter un vétérinaire ou un spécialiste en nutrition pour faire un choix éclairé.

Des classements parfois biaisés par des intérêts commerciaux

Un autre problème avec ces comparatifs est qu’ils ne sont pas toujours objectifs. Certains sites ou influenceurs établissent des classements en fonction de leurs partenariats avec certaines marques, ce qui fausse complètement les résultats.

Il n’est pas rare de voir des produits mis en avant uniquement parce que la marque a sponsorisé le site ou l’auteur du classement. À l’inverse, des marques concurrentes peuvent être dévalorisées ou ignorées sans raison valable. Sans transparence sur la méthode d’évaluation et les éventuels liens commerciaux, ces comparatifs ne sont pas une source fiable d’information.

Conclusion : un choix basé sur les besoins individuels, pas sur un score

Les tableaux de classement des croquettes et pâtées pour chiens et chats donnent l’illusion d’un classement scientifique et objectif, alors qu’ils reposent sur des critères souvent arbitraires et mal compris. Se fier à ces comparatifs peut conduire à des choix alimentaires inadaptés, voire nuisibles pour la santé de son animal.

Plutôt que de suivre un classement basé sur des critères discutables, il est essentiel de choisir une alimentation adaptée aux besoins spécifiques de son chien ou de son chat : son âge, son état de santé, son niveau d’activité et ses éventuelles sensibilités alimentaires. Pour cela, rien ne remplace les conseils d’un vétérinaire ou d’un expert en nutrition animale. En matière d’alimentation, il n’existe pas de solution unique. Chaque animal est différent, et le meilleur aliment sera toujours celui qui lui convient personnellement, pas celui qui obtient une bonne note dans un tableau mal conçu.